Ogni canale che uno studio dentistico paga finisce nello stesso posto. Le pubblicità finiscono al telefono. La ricerca online finisce al telefono. Il passaparola di un paziente contento finisce al telefono. Spendi per farlo squillare, e poi qualcuno deve rispondere. Quando nessuno risponde, o quando la chiamata arriva fuori orario, i soldi spesi per lo squillo restano spesi. Per questo chiamo una chiamata persa una perdita. Non un contatto perso. Una perdita. La domanda c’era, l’hai creata tu, ed è scappata all’ultimo passaggio. Non ci metto un numero, perché non ne ho visto uno di cui mi fido. Prendilo come logica, non come dato.
Il posto che raccoglie quelle chiamate è anche uno dei più difficili da coprire. Tra i dentisti che cercavano personale amministrativo, il 34,3% lo ha definito estremamente difficile e un altro 25,4% molto difficile . “Around one-third (32.4%) of dentists report being overworked” [«Circa un terzo (32,4%) dei dentisti dice di lavorare troppo»] . E “Around one in ten dentists use AI for … reception or front desk check-in (10.1%)” [«Circa un dentista su dieci usa l’IA per … l’accoglienza o il check-in in segreteria (10,1%)»] . Quindi il telefono è affidato a una squadra difficile da assumere, spesso sovraccarica, e che per lo più lavora ancora senza l’aiuto dell’IA.
Le domande a cui risponde questo articolo
- Una receptionist IA è conforme all’HIPAA?
- Che differenza c’è tra una receptionist IA e un servizio di segreteria telefonica per dentisti?
- L’IA può fissare appuntamenti per uno studio dentistico?
- Le chiamate fatte dall’IA ai pazienti richiedono il consenso?
- I promemoria degli appuntamenti via SMS sono conformi all’HIPAA?
SAQ: le domande che dovresti farti (e che nessuno si fa)
- Chi, con nome e cognome, è responsabile della chiamata che arriva dopo la chiusura, e che cosa succede prima che riapriamo?
- Il mio fornitore di risposta IA ha firmato un business associate agreement, e dov’è la copia?
- Quali dei miei SMS in uscita non passerebbero il test “niente marketing, disiscrizione facile” se un paziente facesse causa per uno di questi?
- Quali prove, oltre a una demo, mi ha mostrato il fornitore che l’IA fa quello che dice il contratto?
Il telefono è la perdita più costosa dello studio.
Il video di questo articolo è in lavorazione.
Perché l’IA da sola non sistema il telefono
Una receptionist IA che risponde a ogni chiamata sembra la soluzione completa. Per la mia esperienza non lo è.
Questo risponde anche a due delle domande qui sopra, a modo mio. Un servizio di segreteria prende un messaggio e te lo passa. Una receptionist IA è pensata per agire sulla chiamata. È lì che traccio io la differenza; i fornitori la tracciano in punti diversi. L’IA può fissare appuntamenti per uno studio dentistico? Può prendere la chiamata e registrare la richiesta. Secondo me l’appuntamento vale quanto quello che viene dopo: l’SMS che lo conferma e la persona che ne è responsabile. Per le regole qui sotto l’etichetta non conta. Se il fornitore tocca informazioni sui pazienti, valgono gli stessi obblighi. Se chi chiama preferisca una persona o una macchina, e che cosa gli dici, è un’altra domanda, per un altro articolo.
Le regole per la risposta con IA
Parti dall’HIPAA, perché il fornitore non è uno spettatore. L’HHS lo dice chiaramente: “When a covered entity engages the services of a CSP to create, receive, maintain, or transmit ePHI (such as to process and/or store ePHI), on its behalf, the CSP is a business associate under HIPAA” [«Quando un soggetto coperto si affida ai servizi di un CSP per creare, ricevere, conservare o trasmettere ePHI (ad esempio per trattarle e/o archiviarle) per suo conto, il CSP è un business associate ai sensi dell’HIPAA»] . CSP significa fornitore di servizi cloud; ePHI sono le informazioni sanitarie protette in forma elettronica. In parole semplici, un fornitore di risposta IA che ascolta, conserva o trasmette informazioni sui pazienti per tuo conto rientra in quella categoria. È il tuo business associate.
Quello status porta con sé dei documenti, e saltarli non è una zona grigia. “If a covered entity (or business associate) uses a CSP to maintain (e.g., to process or store) electronic protected health information (ePHI) without entering into a BAA with the CSP, the covered entity (or business associate) is in violation of the HIPAA Rules” [«Se un soggetto coperto (o un business associate) usa un CSP per conservare (ad esempio trattare o archiviare) informazioni sanitarie protette in forma elettronica (ePHI) senza stipulare un BAA con il CSP, il soggetto coperto (o il business associate) viola le regole HIPAA»] .
Allora, una receptionist IA è conforme all’HIPAA? È la domanda sbagliata, perché nessun ente pubblico rilascia quell’etichetta. “OCR does not endorse, certify, or recommend specific technology or products” [«L’OCR non approva, certifica né raccomanda tecnologie o prodotti specifici»] . La domanda utile è più semplice: il fornitore firma un business associate agreement? Se la risposta è no, fermati lì.
E affidare i telefoni a qualcun altro non toglie la responsabilità dalla tua scrivania. L’ADA avverte: “If you hire a company to make calls for you, both you and the company are responsible for compliance, and are potentially liable for any violations” [«Se incarichi un’azienda di fare chiamate per te, sia tu sia l’azienda siete responsabili del rispetto delle regole, e potenzialmente rispondete di ogni violazione»] . E aggiunge: “A company that calls patients on your behalf is likely to be your ‘business associate’ if your dental practice is covered by HIPAA” [«Un’azienda che chiama i pazienti per tuo conto è probabilmente un tuo “business associate” se il tuo studio dentistico è soggetto all’HIPAA»] .
Le regole per le chiamate e gli SMS in uscita con IA
Rispondere è metà del lavoro. Richiamare e scrivere è l’altra metà, e lì vale un’altra legge. La FCC “Confirms that the TCPA’s restrictions on the use of ‘artificial or prerecorded voice’ encompass current AI technologies that generate human voices. As a result, calls that use such technologies require the prior express consent of the called party” [«Conferma che le restrizioni del TCPA sull’uso di “voce artificiale o preregistrata” comprendono le attuali tecnologie di IA che generano voci umane. Di conseguenza, le chiamate che usano queste tecnologie richiedono il previo consenso espresso di chi viene chiamato»] . Le chiamate fatte dall’IA ai pazienti richiedono il consenso? In base a quella decisione, le chiamate che usano voci generate dall’IA richiedono il previo consenso espresso di chi viene chiamato . Ottienilo prima che l’IA componga il numero.
Gli SMS di promemoria rispondono a due insiemi di regole. Per l’HIPAA, “Yes, appointment reminders are considered part of treatment of an individual and, therefore, can be made without an authorization” [«Sì, i promemoria degli appuntamenti sono considerati parte del trattamento di una persona e quindi possono essere inviati senza autorizzazione»] . Per il TCPA, gli studi soggetti all’HIPAA hanno un’eccezione, con delle condizioni. L’ADA le elenca, tra cui: “The message is limited to a healthcare treatment purpose: appointment and exam reminders and confirmations…” [«Il messaggio è limitato a una finalità di cura: promemoria e conferme di appuntamenti e visite…»] . Poi: “The message does not contain marketing, solicitation, advertising, accounting, billing, debt-collection, or other financial content” [«Il messaggio non contiene marketing, sollecitazioni, pubblicità, contenuti contabili, di fatturazione, di recupero crediti o altri contenuti finanziari»] . E: “Each message includes an easy way to opt out of future such messages” [«Ogni messaggio include un modo semplice per non riceverne più»] . L’ADA osserva che le regole sono complesse e che le leggi statali possono essere più severe .
I promemoria degli appuntamenti via SMS sono conformi all’HIPAA? Per l’HIPAA, un promemoria si può inviare senza autorizzazione . Per il TCPA, deve restare un promemoria per rientrare nell’eccezione . Aggiungi una promozione e sei fuori.
Perché conta in dollari: “The TCPA lets individuals sue for up to $1,500 for every phone call or text that violates the law” [«Il TCPA consente ai singoli di fare causa per un massimo di 1.500 dollari per ogni chiamata o SMS che viola la legge»] . Per messaggio. Non per campagna.
Un’ultima cosa se i tuoi SMS contengono un link per prenotare online. L’HHS ha scritto che “Tracking technologies on a regulated entity’s unauthenticated webpage that permits individuals to schedule appointments or use a symptom-checker tool without entering credentials may have access to PHI in certain circumstances” [«Le tecnologie di tracciamento su una pagina web non autenticata di un soggetto regolamentato, che permette di fissare appuntamenti o di usare uno strumento di verifica dei sintomi senza inserire credenziali, possono in certe circostanze avere accesso a PHI»] . Una parte di quel bollettino è stata annullata da un tribunale federale nel caso AHA v. Becerra, e la pagina lo dice, quindi leggilo tenendone conto .
La lezione per il business
Rispondi a ogni chiamata, o richiama ogni chiamata persa, con un sistema. Non con la speranza e una segreteria telefonica. Affianca all’IA i messaggi e le persone, perché per la nostra esperienza è la versione che fa funzionare il telefono.
Fai firmare il business associate agreement prima che venga gestita la prima chiamata . Ottieni il previo consenso espresso prima che una voce IA chiami . Tieni il marketing fuori dagli SMS di promemoria, e metti in ognuno un modo per disiscriversi .
Chiedi prove ai fornitori. La domanda della FTC a chi vende IA è quella che dovresti fare tu: “Are you exaggerating what your AI product can do?” [«Stai esagerando quello che il tuo prodotto di IA sa fare?»] Se la risposta è una demo e una promessa, continua a chiedere. E se tutto questo ti sembra poco affascinante, lo è. È proprio questo il punto.
Fonti
Le fonti sono elencate nella lingua originale.
- 1HHS Office for Civil Rights, “Guidance on HIPAA & Cloud Computing”, last reviewed 23 December 2022. https://www.hhs.gov/hipaa/for-professionals/special-topics/health-information-technology/cloud-computing/index.html
- 2HHS Office for Civil Rights, FAQ 2079, “What if a HIPAA covered entity (or business associate) uses a CSP to maintain ePHI without first executing a business associate agreement with that CSP?”, last reviewed 11 January 2023. https://www.hhs.gov/hipaa/for-professionals/faq/2079/what-if-a-hipaa-covered-entity-or-business-associate-uses-a-csp-to-maintain-ephi-without-first-executing-a-business-associate-agreement-with-that-csp/index.html
- 3Federal Communications Commission, “FCC Confirms that TCPA Applies to AI Technologies that Generate Human Voices” (Declaratory Ruling FCC-24-17), 8 February 2024. https://www.fcc.gov/document/fcc-confirms-tcpa-applies-ai-technologies-generate-human-voices
- 4American Dental Association, “Follow the Rules When Phoning Patients”, undated. https://www.ada.org/resources/practice/legal-and-regulatory/follow-the-rules-when-phoning-patients
- 5HHS Office for Civil Rights, FAQ 286, “Are appointment reminders allowed under the HIPAA Privacy Rule without authorizations?”, reviewed 28 December 2022. https://www.hhs.gov/hipaa/for-professionals/faq/286/are-appointment-reminders-allowed-under-hipaa-without-authorization/index.html
- 6HHS Office for Civil Rights, “Use of Online Tracking Technologies by HIPAA Covered Entities and Business Associates”, last reviewed 26 June 2024. https://www.hhs.gov/hipaa/for-professionals/privacy/guidance/hipaa-online-tracking/index.html
- 7ADA Health Policy Institute, “Economic Outlook and Emerging Issues in Dentistry, Q4 2024” (PDF), December 2024. https://www.ada.org/-/media/project/ada-organization/ada/ada-org/files/resources/research/hpi/dec2024_hpi_economic_outlook_dentistry_main.pdf
- 8ADA Health Policy Institute, “Dentists Use AI to Make Appointments More Efficient, but Draw the Line at Clinical Decision Making”, July 2026. https://www.ada.org/resources/research/health-policy-institute/dental-practice-research/dentists-ai-usage-and-attitudes
- 9Federal Trade Commission, Michael Atleson, “Keep your AI claims in check”, FTC Business Blog, 27 February 2023. https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/02/keep-your-ai-claims-check