AI slop o Bob Ross: amiamo l’arte o la storia?

Bob Ross ha condotto The Joy of Painting sulla televisione pubblica statunitense dal 1983 al 1994, in 403 episodi 1. Ogni puntata mostrava un dipinto completo, dall’inizio alla fine 1. Le persone non guardavano solo un quadro. Guardavano una persona che lo faceva, in tempo reale.

Gli studi suggeriscono che l’etichetta cambia il giudizio. Negli esperimenti del 2023 di Bellaiche e colleghi, gli autori concludono che "people tend to be negatively biased against AI-created artworks relative to purportedly human-created artwork, and suggest that knowledge of human engagement in the artistic process contributes positively to appraisals of art." [«le persone tendono a essere prevenute contro le opere create dall’IA rispetto a quelle presentate come create da persone, e la consapevolezza del coinvolgimento umano nel processo artistico contribuisce positivamente alla valutazione dell’arte.»] 3 I dipinti indicati come fatti da persone hanno ottenuto punteggi più alti per gradimento, bellezza, profondità e valore 3.

Millet e colleghi hanno trovato la stessa direzione: "The same artwork is preferred less when labeled as AI-made (vs. human-made) because it is perceived as less creative and subsequently induces less awe" [«La stessa opera piace meno quando è etichettata come fatta dall’IA (rispetto a fatta da una persona) perché è percepita come meno creativa e quindi suscita meno meraviglia»] 4 L’effetto era più forte in chi crede che la creatività sia solo umana 4. Generata o generativa, è qui che si gioca la percezione dell’arte fatta con l’IA.

Se l’arte dell’IA "conti" come arte è un dibattito che questi studi non chiudono. Mostrano qualcosa di più ristretto: le persone danno più valore al lavoro che credono fatto da una persona 34. Forse è anche per questo che l’arte è importante: ci racconta chi l’ha fatta.